注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老马工作室

W0RKSHOP 这里是一个天天有新内容的图文并茂的综合性博客

 
 
 

日志

 
 

美会对他实施斩 首吗?  

2016-02-22 14:48:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

最近,因为三胖玩了二踢脚和窜天猴,半岛局势生了很大变化,在中国保持战略定力的情况下,总算现在还不至于说生出太大乱子。但是,美国经过这次事件,正在将中美博弈的前沿由第一岛链的中日之间推向半岛,这无疑增加了中国在东北亚的地缘和军事战略压力,特别是美韩开始实质性地就部署萨德系统展开谈判之时,这对中国的战略压力更大,同时也对过去几年中国争取韩国的策略产生了较大伤害,给中国在未来半岛斡旋中增加了较大困难。

中国在这种情况下既不能按美的意思打重板子促半岛生战、生乱,更不能纵容让相关国家牵着鼻子走,只能是保持战略定力的情况下推动六方会谈,同时做好最坏的打算和相关预案。只有这样,中国才能进一步稳定周边的情况下,推动地缘大势在其它方向的突破。最近,在半岛压力下,中国军机、军舰不断在日本海游弋巡逻,就是要告诉相关国家,想将压力推到半岛,那中国就只能在第一岛链寻求突破口,玩“你打你的,我打我的”的战术。在当前局势混沌的状态下,以这种稳健的策略寻求战略平衡是时下所需。

不过,今天探讨的焦点不是半岛和日本海的角力局势,而是一个微观细节:美军斩首部队进驻韩国军事基地,据媒体报道有斩首本拉登的经验。那么,美军真有在半岛进行斩首的能力吗?美军真会下手对某人实施斩首行动吗?

美军没有这一能力

如果说没有中国作为背后的地缘支撑,北半岛面对美军那是毫无还手之力,60多年前如此,现在更是如此,这是没什么悬念的事情。但是,有中国作为地缘战略支撑,鉴于半岛利益关乎中国地区战略安全,美军不可能或根本不敢在半岛生战。因为,在60多年前打不赢,今天更打不赢。

60多年前中国只能拒敌于国门之外,却无法将对方推出半岛,但以现在中国的实力,一旦交手某国可能就只能退出半岛,没有第二个选择。只是,对中国来说,以与最强大国家形成对立为代价换一小块一团乱麻的势力范围,是一件很不划算的事情。中国当前的重心在发展而非和任何国家进行地缘较量或争霸,中国更不想去打一场新冷战。所以,只要相关国家不挑战中国核心利益,中国并没有任何积极性改变现状,也不想去挑战二战遗留下来的地缘规则。因此,至少现在看,美军现阶段不会选择冒如此大的风险在半岛发动战争,这不合美方的国家利益。

那么,既然战争这条路不通,斩首呢?美国已经有悄悄进入巴基斯坦斩首拉登的战绩,有没有能力斩首另一个国家的元首呢?在占豪(微信号:占豪)看来,美军没有这个能力。道理很简单,38线附近美韩一年军演n多次,北边的军事部署都是围绕南方进行,无论是防空还是各种重武器,全是瞄准南方,这一点和巴基斯坦在阿富汗边境部署较松差别巨大。巴基斯坦的主要军事部署是在南边防印度,北边是薄弱环节。正是基于这种情况,美方才能得手。甚至,这压根就是巴方基于政治考量不得不默许进行的。何况,北半岛本身也有特战部队,防卫各方面还是比较完善的,实施这一计划无论是战略风险还是现实风险,都决定了美军不具备这种能力。

其实,在这方面我们只要再做一个反问,就什么都清楚了。别说北半岛,如果真有这个能力,美方那么想颠覆叙利亚政权,为什么不直接斩首叙利亚的巴沙尔?巴沙尔政权相比北半岛的军事能力可还是差了一大截的,叙利亚都做不到的事情在半岛更不可能做到。

美军会实施斩首吗?

军事是政治的延伸,任何军事行为都有其政治目的,这是基本政治常识。那么,我们暂不说美军有没有这样的能力,咱们假如美军有实施斩首的能力,从政治利益视角美方会不会这么做呢?这么做利弊又如何呢?在占豪(微信号:占豪)看来,美军不会去选择做这样的事,原因有三:

一、战略上不划算。

中国在半岛已经划下不准任何国家在半岛生战、生乱的红线,谁踏过这个红线,中国必然出击。中国一旦反击,在这个区域没有任何国家有能力拦得住,60多年前新中国成立不到一年就开打,从鸭绿江打到38线,证明美军当时在38线以北顶不住中国的能力。现在,中国的军力已和当时天上地下,如果真生战引发中国出手,恐怕美军在整个半岛都是顶不住的。退一万步说,美军至少也有丢失半岛的风险。

在这种情况下,美军若实施斩首,不成功必然会遭到严厉报复,成功也必然遭受严厉报复,不会有第二个结果。不成功是这一结果我们不谈,成功继任者为证明自己的继承正当性,严厉报复也是唯一选择。所以,美军只要实施这一行动,必然是在半岛生战生乱。在今天,半岛生战生乱美军是没办法控制规模的,白宫甚至要冒着把半岛驻军和第一岛链都押上的风险和中国对着干,美国怎么可能会如此选择?如果此时和中国对着干,俄罗斯和欧盟在中东直接抄美国后路,美国就可能因此退出欧亚大陆。这种风险,对美国来说是系统性的。所以,美军在几乎没有战略好处的情况下,绝无可能做出这样的选择。

二、战术上无利益。

战略上不划算,那么战术上是否有利益呢?白宫是否会因为短期利益而犯战略错误呢?这个可能性也基本没有。道理很简单,白宫现在想干嘛?推动美日韩联盟,在韩部署萨德反导系统,并借机在韩部署监控中国军事部署的情报体系。白宫要想达到这两个目的,是不是一定要有敌人不断强化威胁韩国才能迫使韩方就范?谁是敌人?无疑是北边。所以,消灭这样的敌人,不但对美战术上没有任何好处,反倒都是坏处,换别人可能还不能达到这样的效果。何况,在地缘上由于背后是中国和俄罗斯,美军根本没有这样的能力。

三、不合道义。

无论如何,北半岛是一个联合国认可的国家,是世界承认的正常国家,一国以自己的军力去斩首另一国的政府领导人,无论美化得再好,道义上都是站不住脚的。

基于这三点,哪怕美军有能力,也不可能做出这样的选择,这是由基本的地缘形势和现实利益决定的。

美军为何要派斩首部队?

既然没有足够的能力去干这件事,也没有战略、战术诉求去干这件事,那美军是派斩首部队来韩度假的吗?显然不是这样,美军斩首部队部署韩国一定有其很明确的政治目的。在占豪(微信号:占豪)看来,白宫目的有四:

一、示强。

无论如何,在国际上北边玩二踢脚和窜天猴终归是挑战美方的规则,是挑战帝国的“天威”,如果没有反应,如何向国际社会交代?如何保持自己的权威?必须以示强的方式向世界其它国家提出警示,不要挑战帝国权威,否则帝国随时准备出手。当然,这也是在警告北边,给对方以心理压力。

二、决心。

美国要重返亚太,要搞针对中国的亚太再平衡,他必须自己展示足够强大的决心,才能带动更多的国家对美方的这一战略保持信心。北边的系列行为,世界一定会认为这是对美国权威的挑战,此时如果美军没有表示,会影响盟友对美军重返亚太的信心。所以,美军这种动作,本质上也是一种决心的展示,这一点和美军在日部署百架战机(含36架F22)的性质是一样的,和美军轰炸机低空飞过韩国的性质也是一样的。

三、安慰。

北半岛玩二踢脚和窜天猴,最现实、最大的威胁显然是韩日两国,所以日韩在事件发生后都是暴跳如雷。美方是两个盟友的大哥,此时如果不展示足够强硬的态度,如何做这个大哥呢?所以,这种态度,也是对日韩的一种安慰。

四、施压。

美方过去5年多一直在推动美日韩联盟的构建,过去几年更是积极推进萨德反导系统在韩部署,然而由于韩国不想半岛成为中美角力的着力点,所以一直拒绝。然而,当连续这种事件发生后,美方的做法无论如何都是在名义上对韩国进行保护,而且就战略上来说韩方必须有这种保护国家才是安全的,在这种情况下,当美方实施了保护的“责任”,是不是就可以理所当然地施压韩国尽相应“义务”?再加上韩国亲美力量从内部对朴槿惠政府的施压,综合考量,青瓦台也就不得不做出相应让步妥协了,这就是韩方现在同意和美进行谈判的根本原因。虽然,韩方还是不想部署,那也只能边谈边拖,再拒绝对青瓦台朴槿惠的政治地位稳固会有较大挑战。对朴槿惠政府来说,能拖两年到离任最好,将压力扔给下一任以等待新的变量出现。

对中国来说,现在也只能保持战略定力,一方面积极推动六方会谈,另一方面是在做好最坏打算并部署预案的情况下,尽量拖延时间以等待新的变量出现。
  评论这张
 
阅读(56)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017